रिश्ता कितना ही करीबी क्यों न हो, गवाही को खारिज करने का एक मात्र आधार नहीं हो सकता

 इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि एक रिश्ता कितना ही करीबी क्यों न हो, गवाही को खारिज करने का एक मात्र आधार नहीं हो सकता है और गर्भवती सौतेली मां और भाई-बहनों की हत्या के मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखा है।

न्यायमूर्ति सुनीत कुमार और न्यायमूर्ति ज्योत्सना शर्मा की पीठ भारतीय दण्ड संहिता की धारा 302 के अंतर्गत दायर मामले में अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी।

इस मामले में आरोपी शमशाद ने अपनी गर्भवती सौतेली मां को उसके तीन बच्चों यानी सौतेले भाई-बहनों के साथ मारपीट कर और महत्वपूर्ण अंगों पर कुल्हाड़ी से वार कर हत्या कर दी। प्राथमिकी उनके ही पिता अब्दुल राशिद ने दर्ज कराई थी।

पीठ के समक्ष विचार का प्रश्न था:

क्या अपीलकर्ता भारतीय दण्ड संहिता की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए उत्तरदायी है?

उच्च न्यायालय ने पाया कि किसी अज्ञात स्थान से जांच अधिकारी सहित किसी अन्य को किसी वस्तु की बरामदगी एक ऐसा तथ्य है जो पुष्टिकरण सिद्धांत को रेखांकित करता है जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के प्रावधानों के केंद्र में है। तथ्यों की खोज में न केवल पाया गया वस्तु शामिल है बल्कि अधिक महत्वपूर्ण रूप से वह स्थान जहां से इसे बनाया गया था और इसके अस्तित्व के बारे में अभियुक्त का ज्ञान भी शामिल है।

पीठ ने कहा कि केवल यही निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि शायद उसके पास अदालत के समक्ष पेश करने के लिए कोई ठोस स्पष्टीकरण नहीं था। यद्यपि गैर-स्पष्टीकरण का तथ्य उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष के भार को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, हालांकि, जहां इस तरह के भार को पूरी तरह से मुक्त कर दिया जाता है, बचाव पक्ष से यह उम्मीद की जाती है कि उसके पास जो भी उचित स्पष्टीकरण हो। यहां कोई नहीं है, जो अभियोजन मामले को और मजबूत करता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि “कोई रिश्ता कितना भी करीबी क्यों न हो, अपने आप में गवाही को त्यागने का आधार नहीं हो सकता जब तक कि कुछ ऐसी सामग्री न हो जो एक गवाह की विश्वसनीयता को खराब करने की प्रवृत्ति हो। अदालत को यह निर्धारित करने के लिए सबूतों की पूरी तरह से जांच करनी होगी कि क्या इसमें कुल मिलाकर सच्चाई का एक घेरा है। सबूतों का मूल्यांकन करते समय, इसे केवल इसलिए श्रेय के योग्य नहीं माना जा सकता है क्योंकि गवाह निकट से संबंधित थे। ”

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी।

केस शीर्षक: शमशाद बनाम यू.पी. राज्य