kanunonline

          उच्चतम न्यायालय ने एक मामले को विचारण न्यायालय वापस भेजने के उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए कहा कि रिमांड करने का एक आदेश मुकदमेबाजी को लंबा खींचता है और देरी करता है। इस मामले में, पटना उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए रिमांड करने का आदेश पारित किया कि विचारण न्यायालय का फैसला धारा 33 और सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XX के नियम 4(2) और 5 के अनुसार नहीं लिखा गया था, जैसे कि कुछ पहलुओं पर चर्चा और तर्क विस्तृत नहीं थे।  इस आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति देते हुए, जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने संहिता के आदेश XLI के नियम 23, 23ए, 24 और 25 के प्रावधानों की अनदेखी की। "रिमांड करने का आदेश मुकदमेबाजी को लंबा और विलंबित करता है और इसलिए, इसे तब तक पारित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अपीलीय न्यायालय को  यह नहीं लगता कि एक पुन: परीक्षण की आवश्यकता है, या पर्याप्त अवसर की कमी जैसे कारणों से मामले को निपटाने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत पर्याप्त नहीं हैं। किसी पक्ष को अग्रणी साक्ष्य देना, जहां विवाद...

 इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि कब किसी व्यक्ति को अदालत में पेश होने के लिए मजबूर करने के लिए सीआरपीसी की धारा 82, 83 के तहत उद्घोषणा जारी की जाए। जस्टिस राजेश सिंह चौहान की पीठ ने उद्घोषणा, समन और गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए सीआरपीसी में निर्धारित प्रक्रिया की व्याख्या की। उद्घोषणा जारी करने के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में निर्धारित जटिल प्रक्रिया को सुलझाते हुए, पीठ ने भ्रष्टाचार के एक मामले से संबंधित पुरुषोत्तम चौधरी नामक व्यक्ति के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 82 के तहत एक गैर जमानती वारंट और प्रक्रिया जारी करने को रद्द कर दिया। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यदि ट्रायल कोर्ट के समक्ष किसी व्यक्ति/आरोपी व्यक्ति की उपस्थिति आवश्यक है, तो सबसे पहले सम्मन जारी किया जाना चाहिए, और यदि संबंधित व्यक्ति निर्धारित तिथि पर संबंधित न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं होता है, तो संबंधित न्यायालय ‌को पहले यह सत्यापित करना चाहिए कि आवेदक पर ऐसा सम्‍मन तामील किया गया है या नहीं और यदि ऐसा सम्‍मन उस पर व्यक्तिगत रूप से तामील नहीं किया गया है तो उसे कम से कम एक...

  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि आपराधिक मुकदमे का इस्तेमाल उत्पीड़न के साधन के रूप में या निजी प्रतिशोध की मांग के लिए या आरोपी पर दबाव बनाने के लिए किसी छिपे मकसद के साथ नहीं किया जाना चाहिए।  शिव शंकर प्रसाद की पीठ चार्जशीट, संज्ञान/समन आदेश को रद्द करने के लिए दायर आवेदन के साथ-साथ आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471, 504, 506, 447 के तहत दर्ज मामले से उत्पन्न होने वाली पूरी कार्यवाही से निपट रही थी। इस मामले में शिकायतकर्ता की मां रईस जहां बेगम के पास मोहल्ला कलकत्ता में स्थित 14 बीघा जमीन थी, जिसे उन्होंने एक पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से प्राप्त किया था।उसकी मृत्यु हो गई और उसकी मृत्यु के बाद, उसके पुत्र अलाउद्दीन, हसीमुद्दीन और निहालुद्दीन शिकायतकर्ता उक्त भूमि के मालिक बन गए। शिकायतकर्ता की बेबसी का फायदा उठाकर आवेदक ने अन्य लोगों की मदद से आपराधिक षड़यंत्र रचकर साबिर खान नाम का फर्जी पावर ऑफ अटॉर्नी हासिल कर ली, लेकिन आवेदक और उसकी मां ने उक्त जमीन नहीं बेची। 17.09.2004 को साबिर खान की मृत्यु हो गई और उनकी मृत्यु के बाद मुख्तारनामा अमान्य हो गया। लेकिन आवेदक...

  अपीलकर्ता पति ने प्रतिवादी द्वारा क्रूरता और परित्याग के कृत्यों का हवाला देते हुए हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ia) और (ib) के तहत तलाक के लिए वाद दायर किया था। अपीलकर्ता के दावों में बड़ों के प्रति सम्मान की कमी, घरेलू कार्यों को करने से इनकार करना, फिजूलखर्ची की आदतें और अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति अपमानजनक व्यवहार के आरोप शामिल थे।           11 अगस्त, 2023 को दिए गए एक विस्तृत मौखिक फैसले में, न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत सबूतों का मूल्यांकन किया और मामले के कानूनी पहलुओं की जांच की। न्यायालय ने भारत में वैवाहिक संबंधों से जुड़े सामाजिक मानदंडों और अपेक्षाओं का उल्लेख किया, विशेष रूप से अपने माता-पिता की देखभाल के लिए बेटे के नैतिक और कानूनी दायित्व पर प्रकाश डाला।     अदालत ने कहा, “भारत में हिंदू बेटे के लिए पत्नी के कहने पर शादी करने पर माता-पिता से अलग हो जाना कोई सामान्य प्रथा या वांछनीय संस्कृति नहीं है। जिस बेटे को उसके माता-पिता ने प...