पत्नी में न केवल कानूनी रूप से विवाहित पत्नी बल्कि आवश्यक संस्कारों के प्रदर्शन से वास्तव में विवाहित महिला को भी शामिल करना चाहिए।

 हाल ही में, छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के अंतर्गत, पत्नी में न केवल कानूनी रूप से विवाहित पत्नी बल्कि आवश्यक संस्कारों के प्रदर्शन से वास्तव में विवाहित महिला को भी शामिल करना चाहिए। 

जस्टिस राकेश मोहन पांडे की बेंच फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 (4) के तहत दायर आपराधिक पुनरीक्षण का निपटारा कर रही थी, जिसके तहत पत्नी द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत आवेदन  को आंशिक रूप से अनुमति दी गई है और आवेदक को गैर-आवेदक/पत्नी को भरण-पोषण के रूप में रु.10,000/- प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया गया है।

 इस मामले में, शादी के बाद पति-पत्नी कुछ समय तक जीवित रहे, हालांकि, जल्द ही पत्नी को आवेदक / पति द्वारा शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया गया। वह कई दिनों तक बिना भोजन के एक बंद कमरे में कैद रहती थी। पति के दूसरी महिला से अवैध संबंध थे, इसलिए वह उसके साथ नहीं रहता था। उसे उसके पति ने छोड़ दिया था और उसे अपने पैतृक घर में शरण लेने के लिए मजबूर किया गया था। उसने आवेदक/पति से भरण-पोषण के रूप में रु. 25,000/- प्रति माह का दावा किया। फैमिली कोर्ट ने पत्नी द्वारा दायर आवेदन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और पति को 10,000/- रुपये प्रति माह भरण-पोषण के रूप में भुगतान करने का निर्देश दिया।

 पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था: 

क्या गैर-आवेदक आवेदक की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है? पीठ ने यमुनाबाई अनंतराव आधव बनाम अनंतराव शिवराम आधव और अन्य के मामले की जांच की, और जहां यह माना गया कि "हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के लागू होने के बाद हिंदू महिलाओं ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की, जबकि एक हिंदू पुरुष की पत्नी थी। धारा 125 के तहत जीवित, धारित, भरण-पोषण का हकदार नहीं है क्योंकि ऐसा विवाह अधिनियम की धारा 11 के तहत अवैध है।" में उच्च न्यायालय ने देखा कि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत, 'पत्नी' शब्द को व्यापक और विस्तारित अर्थ दिया जाना चाहिए ताकि उसमें न केवल कानूनी रूप से विवाहित पत्नी बल्कि एक महिला भी शामिल हो जो वास्तव में आवश्यक संस्कारों के प्रदर्शन से विवाहित हो या कानून के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करते हुए और पति यह साबित करने के लिए बाध्य है कि पत्नी की शादी किसी अन्य व्यक्ति से हुई थी।

 पीठ ने कहा कि यदि कोई पति या पत्नी विवाह के विघटन के आदेश के लिए तरसता है, तो वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत याचिका दायर नहीं करेगा और याचिका दायर करने का मतलब यह है कि किसी भी पक्ष का विचार नहीं था। पंचायत द्वारा दिया गया तलाक कानूनी था। 

हाईकोर्ट ने कहा कि आवेदक और गैर-आवेदक एक-दूसरे को जानते हैं, गैर-आवेदक/पत्नी के बैंक खाते में कुछ लेनदेन हैं, होटलों की रसीदों से पता चलता है कि वे कई होटलों में कई बार रुके हैं, और शादी की रस्में निभाई गईं उनके बीच एक मंदिर में। पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश में इस न्यायालय के किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। उपरोक्त के मद्देनजर, बेंच ने आपराधिक पुनरीक्षण को खारिज कर दिया।

 केस शीर्षक: अशोक श्रीवास्तव बनाम अंजू समुद्री श्रीवास्तव

 बेंच: जस्टिस राकेश मोहन पांडेय मामला संख्या: 2021 का आपराधिक संशोधन संख्या 755