क्या एक महिला के अपने पति की सहमति के बिना गर्भावस्था को समाप्त करन हिंदू विवाह अधिनियम के अंतर्गत क्रूरता माना जा सकता है?

 हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या एक महिला के अपने पति की सहमति के बिना गर्भावस्था को समाप्त करने के फैसले को हिंदू विवाह अधिनियम के अंतर्गत क्रूरता माना जा सकता है?

जस्टिस अतुल चंदुरकर और उर्मिला जोशी-फाल्के की पीठ के अनुसार एक महिला को बच्चे को जन्म देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

इस प्रकार देखते हुए, पति द्वारा पारिवार न्यायालय के आदेश के विरुद्ध दायर उस अपील को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया, जिसमें वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए अपनी पत्नी की याचिका को अनुमति दी गई और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के अंतर्गत विवाह विच्छेद की मांग करने वाले पति की याचिका को खारिज कर दिया।

इस मामले में, दंपति शिक्षक हैं और पति ने आरोप लगाया कि 2001 में उनकी शादी के बाद से पत्नी ने काम करने पर जोर दिया और उसी के लिए अपनी दूसरी गर्भावस्था को भी समाप्त कर दिया, जिससे उसे क्रूरता का शिकार होना पाया। उन्होंने आगे दावा किया कि पत्नी ने 2004 में अपना ससुराल छोड़ दिया और उसे भी छोड़ दिया।

दूसरी ओर, पत्नी ने दावा किया कि उसने मातृत्व स्वीकार कर लिया क्योंकि उसने पहले बच्चे को जन्म दिया था। उसने आगे कहा कि दूसरी गर्भावस्था को समाप्त कर दिया गया क्योंकि वह ठीक नहीं थी। उसने आगे दावा किया कि पति ने कभी उसे वापस पाने की कोशिश नहीं की और न ही उसने बच्चे और उसके भरण-पोषण के लिए कोई पैसा दिया।

आरंभ में, अदालत ने कहा कि दूसरी गर्भावस्था की समाप्ति के संबंध में दावे का समर्थन करने के लिए किसी भी पक्ष ने कोई सबूत नहीं दिया है।

विचार करने वाली बात है कि न्यायालय ने कहा कि भले ही पति के दावों को अंकित मूल्य पर लिया जाए, लेकिन पत्नी पर सिर्फ उसकी प्रजनन पसंद के कारण क्रूर होने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। अदालत के अनुसार, पत्नी द्वारा उसे नौकरी के लिए प्रताड़ित करने के पति के आरोप भी अस्पष्ट हैं।

इस प्रकार देखते हुए, पीठ ने पति द्वारा दायर तत्काल अपील को खारिज कर दिया।

शीर्षक: पुंडलिक येवतकर बनाम शुभांगी येवतकर

केस संख्या: फैमिली कोर्ट अपील संख्या: 75/2018