क्या धारा 319 सीआरपीसी के तहत जोड़ा गया आरोपी धारा 227 दण्ड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत आरोप मुक्त करने की मांग कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट विशेष अनुमति याचिका में उठाए गए इस मुद्दे की जांच के लिए तैयार हो गया है।
विशेष अनुमति याचिका में याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एस नागमुथु ने तर्क दिया था कि जोगेंद्र यादव बनाम बिहार राज्य (2015) 9 SCC 244 मामले में इस मुद्दे का उत्तर नकारात्मक में दिया गया था और यह कि उक्त दृष्टिकोण कानून में सही दृष्टिकोण नहीं है।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा,
"इसलिए, हमारा विचार है कि उक्त प्रस्ताव की शुद्धता की जांच करना उचित होगा।" इस मामले में सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया है।
जोगेंद्र (सुप्रा) में यह निर्धारित किया गया था कि साक्ष्य पर विचार करने के बाद किसी आरोपी को जोड़ने के आदेश को इस निष्कर्ष पर आने से पूर्ववत नहीं किया जा सकता है कि साक्ष्य की सराहना के बिना अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। न्यायालय ने कहा था कि यह तर्क खड़ा नहीं होता है कि विचारण चलाने के लिए एक व्यक्ति जिसे एक अभियुक्त के रूप में बुलाया जाता है और सबूत के कड़े मानक के आधार पर कार्यवाही में जोड़ा जाता है, उसे कम मानक के आधार पर कार्यवाही से आरोपमुक्त करने की अनुमति दी जा सकती है, आरोपी को आरोपित करने के लिए अपराध के साथ आवश्यक प्रथम दृष्टया संबंध जैसे सबूत होने चाहिए।
न्यायालय ने आगे कहा था कि इसके विपरीत दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के अंतर्गत एक अदालत द्वारा एक आरोपी को बुलाने के लिए एक विपरीत विचार, उच्च स्तर के सबूत के आधार पर पूरी तरह से निष्फल और निरर्थक होगा यदि एक ही अदालत बाद में दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 227 के तहत शक्ति का प्रयोग करके उसी आरोपी को केवल प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण के आधार पर आरोपमुक्त करना करती है।
यह कहा गया था,
"सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग, एक उच्च पायदान पर रखा जाना चाहिए। यह कहने की जरूरत नहीं है कि आरोपी को सीआरपीसी की धारा 319 के तहत बुलाया गया है, जो धारा 319 के तहत शक्ति के प्रयोग एक अवैध या अनुचित पेशी के खिलाफ कानून के तहत उपाय करने के हकदार हैं, लेकिन सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त करने की मांग करके पूर्ववत आदेश का प्रभाव नहीं हो सकता है, यदि अनुमति दी जाती है, तो आरोपमुक्त करने की ऐसी कार्रवाई सीआरपीसी के उद्देश्य के अनुसार नहीं होगी। धारा 319 सीआरपीसी को अधिनियमित करने में, जो न्यायालय को अन्य अभियुक्तों के साथ ट्रायल चलाने के लिए एक व्यक्ति को समन करने का अधिकार देता है, जहां यह सबूत से प्रतीत होता है कि उसने एक अपराध किया है।"
केस : राम जन्म यादव बनाम यूपी राज्य | अपील की विशेष अनुमति ( क्रिमिनल) संख्या 3199/2021
Comments
Post a Comment