जहां असंज्ञेय अपराध शामिल हैं, मजिस्ट्रेट पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र का संज्ञान नहीं ले सकते

 इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि आपराधिक मुकदमे का इस्तेमाल उत्पीड़न के साधन के रूप में या निजी प्रतिशोध की मांग के लिए या आरोपी पर दबाव बनाने के लिए किसी छिपे मकसद के साथ नहीं किया जाना चाहिए।

 शिव शंकर प्रसाद की पीठ चार्जशीट, संज्ञान/समन आदेश को रद्द करने के लिए दायर आवेदन के साथ-साथ आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471, 504, 506, 447 के तहत दर्ज मामले से उत्पन्न होने वाली पूरी कार्यवाही से निपट रही थी।

इस मामले में शिकायतकर्ता की मां रईस जहां बेगम के पास मोहल्ला कलकत्ता में स्थित 14 बीघा जमीन थी, जिसे उन्होंने एक पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से प्राप्त किया था।उसकी मृत्यु हो गई और उसकी मृत्यु के बाद, उसके पुत्र अलाउद्दीन, हसीमुद्दीन और निहालुद्दीन शिकायतकर्ता उक्त भूमि के मालिक बन गए।

शिकायतकर्ता की बेबसी का फायदा उठाकर आवेदक ने अन्य लोगों की मदद से आपराधिक षड़यंत्र रचकर साबिर खान नाम का फर्जी पावर ऑफ अटॉर्नी हासिल कर ली, लेकिन आवेदक और उसकी मां ने उक्त जमीन नहीं बेची।

17.09.2004 को साबिर खान की मृत्यु हो गई और उनकी मृत्यु के बाद मुख्तारनामा अमान्य हो गया। लेकिन आवेदक ने विक्रय विलेख निष्पादित किया है और वह अवैध है तथा संबंधित व्यक्ति कब्जा प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं, जिसके लिए जिलाधिकारी को आवेदन दिया गया और एक एफ.आई.आर. धारा 323, 504, 506, 307 आईपीसी के तहत आवेदक के खिलाफ दर्ज किया गया था।

पीठ के समक्ष विचार के लिए प्रश्न 

क्या आवेदक को धारा 323,504,506, 307 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया जा सकता है?

खंडपीठ ने कहा कि धारा 482 Cr.P.C के तहत उच्च न्यायालय द्वारा प्राप्त शक्तियां। बहुत व्यापक हैं और शक्ति की बहुत अधिकता के लिए इसके प्रयोग में बहुत सावधानी बरतने की आवश्यकता है। न्यायालय को यह देखने के लिए सावधान रहना चाहिए कि इस शक्ति के प्रयोग में उसका निर्णय ध्वनि सिद्धांतों पर आधारित है। एक वैध अभियोजन को रोकने के लिए निहित शक्ति का प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय को आम तौर पर ऐसे मामले में प्रथम दृष्टया निर्णय देने से बचना चाहिए जहां सभी तथ्य अधूरे और धुंधले हों; और तो और, जब सबूत एकत्र नहीं किए गए हैं और अदालत के सामने पेश नहीं किए गए हैं और इसमें शामिल मुद्दे, चाहे तथ्यात्मक हों या कानूनी, इतने बड़े हैं कि उन्हें पर्याप्त सामग्री के बिना उनके सही परिप्रेक्ष्य में नहीं देखा जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि “अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आपराधिक अभियोजन का उपयोग उत्पीड़न के एक साधन के रूप में या निजी प्रतिशोध की मांग के लिए या आरोपी पर दबाव बनाने के लिए एक गुप्त उद्देश्य के साथ नहीं किया जाता है। एक कठोर नियम निर्धारित करना न तो संभव है और न ही वांछनीय है जो निहित क्षेत्राधिकार के प्रयोग को नियंत्रित करेगा। धारा 482 Cr.P.C के तहत उच्च न्यायालयों का निहित अधिकार क्षेत्र। हालांकि व्यापक गुंजाइश होने पर संयम से, सावधानी से और सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए और केवल तभी जब यह विशेष रूप से क़ानून में निर्धारित परीक्षणों द्वारा उचित हो।

पीठ ने कहा कि वसीयतनामा, मुख्तारनामा, बिक्री-विलेख आदि जैसे किसी भी विलेख की शुद्धता या अन्यथा, जो एक सार्वजनिक/सरकारी प्राधिकरण द्वारा पंजीकृत है, एक सिविल जज द्वारा मौखिक रूप से अधिक उचित रूप से अधिनिर्णित किया जा सकता है। पक्षकारों के नेतृत्व में दस्तावेजी साक्ष्य और जब तक या जब तक यह तय नहीं हो जाता है कि यह झूठा और मनगढ़ंत काम है, इस तरह के काम करने के लिए आपराधिकता तस्वीर में नहीं आ सकती है। मामले में ऐसा मुकाम अभी आना बाकी है। दोनों मामलों में कोई भी अपराध जिसके लिए आवेदक को समन किया गया है, प्राथमिकी और शिकायत और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से नहीं बनता है।

हाईकोर्ट ने पाया कि यह शिकायतकर्ता/विपक्षी पक्ष संख्या 2 द्वारा आवेदक को ऐसे आपराधिक मामलों में फंसाने के लिए कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के अलावा और कुछ नहीं है। धारा 482 को यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि धारा 482 Cr.P.C के तहत अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करते हुए न्यायालय को उत्पीड़न के हथियारों में उत्पन्न होने की अनुमति नहीं है। दोनों अनुप्रयोगों की अनुमति देता है।

उपरोक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी और आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया।

केस का शीर्षक: नासिर खान बनाम यूपी राज्य और दुसरी
बेंच: जस्टिस शिव शंकर प्रसाद
केस नंबर: आवेदन धारा 482 संख्या – 727 ऑफ 2023 के तहत
आवेदक के वकील: श्री सतेंद्र नारायण सिंह
विपक्षी के वकील : श्री राकेश कुमार मिश्रा