सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बच्चे की 'इच्छा/ चाह क्या है' का सवाल 'बच्चे का सबसे अच्छा हित क्या होगा' सवाल से अलग और भिन्न है।
जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा,
"प्रश्न 'बच्चे की इच्छा/ चाह क्या है' को बातचीत के माध्यम से पता लगाया जा सकता है, लेकिन फिर, 'बच्चे का सबसे अच्छा हित क्या होगा' का सवाल सभी प्रासंगिक परिस्थितियों को देखते हुए अदालत द्वारा तय किया जाना है। "
पीठ एक 'पिता' द्वारा दायर अपील पर विचार कर रही थी, जिसकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को कर्नाटक हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था। हाईकोर्ट के समक्ष, उन्होंने तर्क दिया था कि बच्चा मां की गैरकानूनी हिरासत में है और बच्चे को यूएसए वापस करने के अमेरिकी न्यायालयों के आदेशों के उल्लंघन में बच्चे की हिरासत जारी है। हाईकोर्ट ने बच्चे के साथ बातचीत के बाद कहा कि उसने अपनी मां के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की थी और आगे बताया कि वह पिछले एक साल से स्कूल में पढ़ रहा था और स्कूल में आराम से पढ़ रहा था। इसलिए, यह माना गया कि बच्चा अवैध या गैरकानूनी हिरासत में नहीं है, और इस तरह रिट याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन मुलाक़ात के अधिकारों के अधीन।
अपील का निपटारा करते हुए अपने फैसले में पीठ ने कहा कि इस तरह के मामलों में बच्चे का कल्याण सर्वोपरि होना चाहिए।
शुरू में हम कह सकते हैं कि किसी बच्चे की कस्टडी के सवाल से जुड़े मामले में यह ध्यान में रखना होगा कि 'बच्चे की इच्छा/ चाह क्या है' सवाल 'बच्चे के सर्वोत्तम हित में क्या होगा' सवाल से अलग और भिन्न है। निश्चित रूप से, बातचीत के माध्यम से बच्चे की इच्छा / चाह का पता लगाया जा सकता है, लेकिन फिर, 'बच्चे के सर्वोत्तम हित में क्या होगा' का सवाल सभी प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए अदालत द्वारा तय किया जाने वाला मामला है। जब दंपति आपस में भिड़ते हैं और आखिरी दांव के रूप में अपने रास्ते अलग करना चाहते हैं तो वे एक-दूसरे के खिलाफ अत्यधिक आरोप लगा सकते हैं ताकि दूसरे को बच्चे की कस्टडी के लिए अयोग्य दिखाया जा सके। परिस्थितियों में, हमारा विचार है कि एक नाबालिग बच्चे की कस्टडी के दावे पर विचार करने के लिए, जब तक कि बहुत गंभीर, सिद्ध आचरण न हो, जो उनमें से एक को संबंधित बच्चे की कस्टडी के लिए दावा करने के लिए अयोग्य बना दे, केवल इस प्रश्न पर विचार करके सवाल का फैसला किया जा सकता है और किया जाएगा कि 'संबंधित बच्चे का सर्वोत्तम हित क्या होगा।'
दूसरे शब्दों में, बच्चे का कल्याण सर्वोपरि होना चाहिए।
अदालत ने कहा कि उक्त प्रश्न की सही पहचान करने के बाद भी हाईकोर्ट उक्त बिंदु से हट गया था और कुछ पहलुओं पर विचार किया था जो उक्त उद्देश्य के लिए प्रासंगिक नहीं थे। अदालत ने यह भी कहा कि हाईकोर्ट को बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए अमेरिकी अदालतों के उस आदेश को मानने से इनकार नहीं करना चाहिए जिसमें नाबालिग बच्चे को उसके पिता को लौटाने का निर्देश दिया गया था।
न्यायालय का आदेश,
"हमारे विचार में, बच्चे के कल्याण के दृष्टिकोण पर विचार केवल बच्चे की उसके मूल देश, यूएसए में वापसी के आदेश का समर्थन करेगा। क्योंकि, बच्चा अमेरिकी पासपोर्ट के साथ एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक है। उसका पालन-पोषण संयुक्त राज्य अमेरिका के सामाजिक और सांस्कृतिक मूल्य परिवेश में हुआ है और इसलिए, वो अपने मूल देश जैसे यूएसए की जीवन शैली, भाषा, रीति, नियमों और नियमों का आदी हैं। इसके अलावा, उसके पास बेहतर रास्ते और संभावनाएं होंगी यदि वह एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक होने के नाते यूएसए लौटता है।"
अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने बच्चे की वापसी और मुलाक़ात के अधिकारों के संबंध में विभिन्न निर्देश जारी किए।
मामले का विवरण
रोहित थम्मना गौड़ा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 643 | 29 जुलाई 2022 | सीए 4987/ 2022
Comments
Post a Comment