kanunonline

Posts

धारा 156 (3) में आपराधिक अपराध मुक़दमा पंजीकरण का आदेश देने के बाद निस्पक्ष जाँच सुनिश्चित करना भी ज़िम्मेदारी है

March 09, 2024

न्यायमूर्ति उमेश कुमार की खंडपीठ ने साकिरी वासु बनाम यूपी और अन्य में उच्चतम न्यायालय के निर्णय का जिक्र करते हुए यह टिप्पणी की, धारा 156 (3) में आपराधिक अपराध मुक़दमा पंजीकरण का आदेश देने के बाद निस्पक्ष जाँच सुनिश्चित करना भी ज़िम्मेदारी है। कोर्ट ने माधव सिंह नाम के व्यक्ति द्वारा संस्थित 482 सीआरपीसी के एक आवेदन पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की और उसका अनुरोध था कि उसके खिलाफ आईपीसी के तहत दर्ज मामले की ठीक से जांच नहीं की जा रही है। यह भी प्रार्थना की गई कि सीजेएम, मथुरा को शपथपत्र और अन्य दस्तावेजी साक्ष्य पर बयान आईओ को अग्रेषित करने और जांच निष्पक्ष सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया जाए। तर्क सुनने के बाद, न्यायालय ने साकिरी वासु मामले का हवाला दिया और निर्णय सुनाया कि जब शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि शिकायतकर्ता और गवाहों के बयान अन्वेषण अधिकारी द्वारा दर्ज नहीं किए गए हैं, तो मजिस्ट्रेट आवेदक द्वारा दायर शपथपत्रों को आईओ को भेज सकता था। इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा कि दण्ड प्रक्रिया संहिता के 156 (3) के आदेश को पारित करने के बाद एक मजिस्ट्रेट अपने हाथ नहीं उठा सकता है

क्या धारा 319 सीआरपीसी के तहत जोड़ा गया आरोपी धारा 227 दण्ड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत आरोप मुक्त करने की मांग कर सकता है?

March 09, 2024

क्या धारा 319 सीआरपीसी के तहत जोड़ा गया आरोपी धारा 227 दण्ड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत आरोप मुक्त करने की मांग कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट विशेष अनुमति याचिका में उठाए गए इस मुद्दे की जांच के लिए तैयार हो गया है। विशेष अनुमति याचिका में याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एस नागमुथु ने तर्क दिया था कि जोगेंद्र यादव बनाम बिहार राज्य (2015) 9 SCC 244 मामले में इस मुद्दे का उत्तर नकारात्मक में दिया गया था और यह कि उक्त दृष्टिकोण कानून में सही दृष्टिकोण नहीं है। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, "इसलिए, हमारा विचार है कि उक्त प्रस्ताव की शुद्धता की जांच करना उचित होगा।" इस मामले में सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया है। जोगेंद्र (सुप्रा) में यह निर्धारित किया गया था कि साक्ष्य पर विचार करने के बाद किसी आरोपी को जोड़ने के आदेश को इस निष्कर्ष पर आने से पूर्ववत नहीं किया जा सकता है कि साक्ष्य की सराहना के बिना अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। न्यायालय ने कहा था कि यह तर्क खड़ा नहीं होता है कि विचारण चला

क्या विशेष न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत याचिका निरस्त किए जाने के विरुद्ध एससी-एसटी अधिनियम की धारा 14ए के अंतर्गत अपील संस्थित की जा सकती है।

March 09, 2024

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को निर्णय दिया है कि विशेष न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत याचिका निरस्त किए जाने के विरुद्ध एससी-एसटी अधिनियम की धारा 14ए के अंतर्गत अपील संस्थित की जा सकती है। न्यायमूर्ति कृष्ण पहल की पीठ अग्रिम जमानत के आवेदनों पर विचार कर रही थी, जहां आवेदकों पर अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के अंतर्गत दंडनीय अपराध करने का आरोप है। तीनों अग्रिम जमानत आवेदनों को संबंधित विशेष न्यायाधीश एससी/एसटी एक्ट ने निरस्त कर दिया है। आवेदक के अधिवक्ता आकाश तोमर ने पृथ्वी राज चौहान बनाम भारत संघ और अन्य के मामले पर भरोसा करते हुए प्रस्तुत किया कि यदि शिकायत अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम, 1989 के प्रावधानों की प्रयोज्यता के लिए प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है तो धारा 18 और 18A(i) द्वारा बनाया गया अवरोध लागू नहीं होगा। केवल चेतावनी यह है कि शक्ति का संयम से उपयोग किया जाना है और इसका उपयोग नहीं किया जाना है ताकि अधिकार क्षेत्र को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के अंतर्गत परिवर्तित किया जा सके। पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था कि क्या

शादी के बाद भी शारीरिक संबंध बनाने में नाबालिग की इच्छा मायने नहीं रखती, इलाहाबाद उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण निर्णय।

March 09, 2024

शादी के बाद भी शारीरिक संबंध बनाने में नाबालिग की इच्छा मायने नहीं रखती, इलाहाबाद उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण निर्णय। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा है कि नाबालिग लड़कियों के साथ शादी के बाद शारीरिक संबंध बनाए जाने के मामले में कोर्ट ने साफ कहा कि उनकी सहमति कोई मायने नहीं रखती है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा है कि भले ही एक नाबालिग लड़की अपना घर छोड़कर किसी से विवाह करती है और अपनी इच्छा से शारीरिक संबंध स्थापित करती है, लेकिन नाबालिग की इस इच्छा का कोई महत्व नहीं होता।ऐसा शारीरिक संबंध भी दुष्कर्म है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक बड़ा निर्णय दिया है। कोर्ट ने कहा है कि नाबालिग की सहमति से बनाया गया शारीरिक संबंध में उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है। कोर्ट ने कहा कि नाबालिग से शादी के बाद उसकी सहमति से बनाया गया शारीरिक संबंध भी दुष्कर्म की श्रेणी में आता है। कोर्ट ने इस आधार पर आरोपी को राहत देने से इनकार कर दिया। जमानत की अर्जी खारिज याचिका में आरोपी की ओर से दलील दी गई थी कि उसने नाबालिग से सहमति से शादी की। उसकी सहमति से ही उ

क्रुरता और अभित्याग तलाक के आधार

March 09, 2024

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में पत्नी द्वारा अभित्याग और क्रूरता के आधार पर एक पति के पक्ष में तलाक की डिक्री पारित की है। न्यायमूर्ति रितु बाहरी और न्यायमूर्ति निधि गुप्ता की खंडपीठ ने पत्नी को यह देखते हुए 18 लाख रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता दिया कि उसे मुकदमे के लंबित रहने के दौरान पहले ही भरण पोषण के रूप में 23 लाख मिल चुके हैं। इस मामले में, पति ने विवाह विच्छेद की डिक्री की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट याचिका दायर की थी, लेकिन उसे खारिज कर दिया गया, जिससे उसे उच्च न्यायालय जाना पड़ा। अदालत के समक्ष, पति ने प्रस्तुत किया कि वह और उसकी पत्नी शादी के बाद केवल 9 महीने तक साथ रहे और उनके बच्चे थे। उसने आगे कहा कि उसकी पत्नी अपमानजनक और हावी थी और उसके साथ झगड़ा करती थी। पति द्वारा यह भी बताया गया कि पत्नी ने उसके विरुद्ध कई झूठी और तुच्छ शिकायतें दर्ज कराई हैं, जिसमें प्रताड़ना और दहेज की मांग के आरोप शामिल हैं। शुरुआत में, अदालत ने कहा कि जिरह में, पत्नी ने स्वीकार किया कि उसके ससुर के विरुद्ध आरोप पुलिस द्वारा झूठे पाए गए और इसलिए उसका चालान नहीं किया गया। उच्च न्यायालय

उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि सीआरपीसी की धारा 204 के तहत समन आदेश को हल्के में या स्वाभाविक रूप से पारित नहीं किया जाना चाहिए।

March 08, 2024

उच्चतम न्यायालय ने कहा है कि सीआरपीसी की धारा 204 के तहत समन आदेश को हल्के में या स्वाभाविक रूप से पारित नहीं किया जाना चाहिए।न्य संजीव खन्ना और जस्टिस जे के माहेश्वरी की पीठ ने कहा, "जब कथित कानून का उल्लंघन स्पष्ट रूप से बहस योग्य और संदिग्ध है, या तो तथ्यों की कमी और तथ्यों की स्पष्टता की कमी के कारण, या तथ्यों पर कानून के आवेदन पर, मजिस्ट्रेट को अस्पष्टताओं का स्पष्टीकरण सुनिश्चित करना चाहिए।" सुप्रीम कोर्ट इस मामले में शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 405, 420, 471 और 120बी लगाई थी। हालांकि, मजिस्ट्रेट ने आईपीसी की धारा 406 के तहत ही समन जारी करने का निर्देश दिया, न कि आईपीसी की धारा 420, 471 या 120 बी के तहत। समन के इस आदेश को इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी जो असफल हो गई। अपील में सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने शिकायत में किए गए अभिकथनों और शिकायतकर्ता के नेतृत्व में पूर्व समन साक्ष्य का अवलोकन करते हुए कहा कि वे आईपीसी की धारा 405, 420 और 471 के तहत निर्धारित दंडात्मक दायित्व की शर्तों और घटनाओं को स्थापित करने में विफल रहे हैं जैसा कि आरोप संविदात्

पैतृक संपत्ति में बेटियों का होगा कितना अधिकार

March 08, 2024

पैतृक संपत्ति को लेकर उच्चतम न्यायालय का बड़ा फैसला सामने आया है। जिसके अंतर्गत बताया गया है कि पैतृक संपत्ति में बेटियों का इतना अधिकार होगा। आइए नीचे खबर में जानते है इस फैसले को विस्तार स उच्चतम न्यायालय ने महिलाओं के हक में एक बड़ा फैसला दिया है। कोर्ट ने कहा है कि पिता के पैतृक की संपत्ति में बेटी का बेटे के बराबर हक है, थोड़ा सा भी कम नहीं। अदालत कहा कि बेटी जन्म के साथ ही पिता की संपत्ति में बराबर का हकददार हो जाती है। देश की सर्वोच्च अदालत की तीन जजों की पीठ ने आज स्पष्ट कर दिया कि भले ही पिता की मृत्यु हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) कानून, 2005 लागू होने से पहले हो गई हो, फिर भी बेटियों को माता-पिता की संपत्ति पर अधिकार होगा। बेटी की मृत्यु हुई तो उसके बच्चे हकदार- सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि पिता की पैतृक संपत्ति में बेटी को अपने भाई से थोड़ा भी कम हक नहीं है। उसने कहा कि अगर बेटी की मृत्यु भी 9 सितंबर, 2005 से पहले हो जाए तो भी पिता की पैतृक संपत्ति में उसका हक बना रहता है। इसका मतलब यह है कि अगर बेटी के बच्चे चाहें कि वो अपनी मां के पिता अर्थात नाना की पैतृक संपत्ति

अपीलीय न्यायालय कब मामले को रिमांड कर सकता है

March 04, 2024

उच्चतम न्यायालय ने एक मामले को विचारण न्यायालय वापस भेजने के उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए कहा कि रिमांड करने का एक आदेश मुकदमेबाजी को लंबा खींचता है और देरी करता है। इस मामले में, पटना उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए रिमांड करने का आदेश पारित किया कि विचारण न्यायालय का फैसला धारा 33 और सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XX के नियम 4(2) और 5 के अनुसार नहीं लिखा गया था, जैसे कि कुछ पहलुओं पर चर्चा और तर्क विस्तृत नहीं थे। इस आदेश के खिलाफ अपील की अनुमति देते हुए, जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने संहिता के आदेश XLI के नियम 23, 23ए, 24 और 25 के प्रावधानों की अनदेखी की। "रिमांड करने का आदेश मुकदमेबाजी को लंबा और विलंबित करता है और इसलिए, इसे तब तक पारित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अपीलीय न्यायालय को यह नहीं लगता कि एक पुन: परीक्षण की आवश्यकता है, या पर्याप्त अवसर की कमी जैसे कारणों से मामले को निपटाने के लिए रिकॉर्ड पर सबूत पर्याप्त नहीं हैं। किसी पक्ष को अग्रणी साक्ष्य देना, जहां विवाद का कोई वास्तविक ट्रायल नहीं

कब किसी व्यक्ति को अदालत में पेश होने के लिए मजबूर करने के लिए सीआरपीसी की धारा 82, 83 के तहत उद्घोषणा जारी की जाए।

March 04, 2024

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि कब किसी व्यक्ति को अदालत में पेश होने के लिए मजबूर करने के लिए सीआरपीसी की धारा 82, 83 के तहत उद्घोषणा जारी की जाए। जस्टिस राजेश सिंह चौहान की पीठ ने उद्घोषणा, समन और गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए सीआरपीसी में निर्धारित प्रक्रिया की व्याख्या की। उद्घोषणा जारी करने के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में निर्धारित जटिल प्रक्रिया को सुलझाते हुए, पीठ ने भ्रष्टाचार के एक मामले से संबंधित पुरुषोत्तम चौधरी नामक व्यक्ति के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 82 के तहत एक गैर जमानती वारंट और प्रक्रिया जारी करने को रद्द कर दिया। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यदि ट्रायल कोर्ट के समक्ष किसी व्यक्ति/आरोपी व्यक्ति की उपस्थिति आवश्यक है, तो सबसे पहले सम्मन जारी किया जाना चाहिए, और यदि संबंधित व्यक्ति निर्धारित तिथि पर संबंधित न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं होता है, तो संबंधित न्यायालय ‌को पहले यह सत्यापित करना चाहिए कि आवेदक पर ऐसा सम्‍मन तामील किया गया है या नहीं और यदि ऐसा सम्‍मन उस पर व्यक्तिगत रूप से तामील नहीं किया गया है तो उसे कम से कम एक और

March 04, 2024

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि आपराधिक मुकदमे का इस्तेमाल उत्पीड़न के साधन के रूप में या निजी प्रतिशोध की मांग के लिए या आरोपी पर दबाव बनाने के लिए किसी छिपे मकसद के साथ नहीं किया जाना चाहिए। शिव शंकर प्रसाद की पीठ चार्जशीट, संज्ञान/समन आदेश को रद्द करने के लिए दायर आवेदन के साथ-साथ आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471, 504, 506, 447 के तहत दर्ज मामले से उत्पन्न होने वाली पूरी कार्यवाही से निपट रही थी। इस मामले में शिकायतकर्ता की मां रईस जहां बेगम के पास मोहल्ला कलकत्ता में स्थित 14 बीघा जमीन थी, जिसे उन्होंने एक पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से प्राप्त किया था।उसकी मृत्यु हो गई और उसकी मृत्यु के बाद, उसके पुत्र अलाउद्दीन, हसीमुद्दीन और निहालुद्दीन शिकायतकर्ता उक्त भूमि के मालिक बन गए। शिकायतकर्ता की बेबसी का फायदा उठाकर आवेदक ने अन्य लोगों की मदद से आपराधिक षड़यंत्र रचकर साबिर खान नाम का फर्जी पावर ऑफ अटॉर्नी हासिल कर ली, लेकिन आवेदक और उसकी मां ने उक्त जमीन नहीं बेची। 17.09.2004 को साबिर खान की मृत्यु हो गई और उनकी मृत्यु के बाद मुख्तारनामा अमान्य हो गया। लेकिन आवेदक ने विक्र

पत्नि का अलग निवास पर जोर देने का व्यवहार क्रूरता के बराबर है,

March 04, 2024

अपीलकर्ता पति ने प्रतिवादी द्वारा क्रूरता और परित्याग के कृत्यों का हवाला देते हुए हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ia) और (ib) के तहत तलाक के लिए वाद दायर किया था। अपीलकर्ता के दावों में बड़ों के प्रति सम्मान की कमी, घरेलू कार्यों को करने से इनकार करना, फिजूलखर्ची की आदतें और अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति अपमानजनक व्यवहार के आरोप शामिल थे। 11 अगस्त, 2023 को दिए गए एक विस्तृत मौखिक फैसले में, न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत सबूतों का मूल्यांकन किया और मामले के कानूनी पहलुओं की जांच की। न्यायालय ने भारत में वैवाहिक संबंधों से जुड़े सामाजिक मानदंडों और अपेक्षाओं का उल्लेख किया, विशेष रूप से अपने माता-पिता की देखभाल के लिए बेटे के नैतिक और कानूनी दायित्व पर प्रकाश डाला। अदालत ने कहा, “भारत में हिंदू बेटे के लिए पत्नी के कहने पर शादी करने पर माता-पिता से अलग हो जाना कोई सामान्य प्रथा या वांछनीय संस्कृति नहीं है। जिस बेटे को उसके माता-पिता ने पाला-पोसा और शिक्षा दी, उसमें नैतिक गुण होते

सप्तपदी के अभाव में विवाह को वैध नहीं माना जा सकता है।

October 04, 2023

प्रयागराज न्यूज : हिन्दू धर्म में विवाह को एक पवित्र बंधन माना जाता है। विवाह के लिए कई रीति रिवाज नियत की गईं हैं। उनमें से सात फेरे की रस्म एक महत्वपूर्ण हैं। माना जाता है कि इसके अभाव में विवाह वैध नहीं होता है। अब इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में इस बात को साफ कर दिया कि बिना सात फेरे अर्थात सप्तपदी के अभाव में विवाह को वैध नहीं माना जा सकता है। क्या कहा इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वाराणसी निवासी एक महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि हिंदू विवाह में वैधता के लिए सप्तपदी अनिवार्य तत्व है। सभी रीति रिवाजों के साथ संपन्न हुए विवाह समारोह को ही कानून की नज़र में वैध विवाह माना जा सकता है। यदि ऐसा नहीं है तो विधि की नज़र में ऐसा विवाह वैध विवाह नहीं माना जाएगा। यह टिप्पणी न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने वाराणसी निवासी स्मृति सिंह उर्फ मौसमी सिंह की याचिका की सुनवाई करते हुए की है। न्यायालय ने 21 अप्रैल 2022 को याची के विरुद्ध जारी समन तथा वाद की प्रक्रिया को रद्द कर दिया है। उसके पति ने बिना तलाक दिए दूसरा विवाह करने का आरोप लगाते हुए वाराणसी

क्या किशोर सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत ले सकता है;

September 26, 2023

किशोर दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के अंतर्गत अग्रिम जमानत ले सकता है और जमानत पर रहते हुए जे जे अधिनियम की धारा 14/15 के अंतर्गत पूछताछ की जा सकती है'। इलाहाबाद उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने हाल ही में निर्णय दिया है कि 'किशोर सीआरपीसी की धारा 438 के अंतर्गत अग्रिम जमानत ले सकता है। न्यायालय ने कहा एकल न्यायाधीश द्वारा किए गए एक संदर्भ का जवाब देते हुए मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर और जस्टिस समित गोपाल की पीठ ने कहा, - एफ.आई.आर. के बाद कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे को अधिनियम, 2015 की धारा 1(4), सीआरपीसी की धारा 438 के अंतर्गत आवेदन करने को बाहर नहीं करती है क्योंकि जे जे अधिनियम 2015 में Cr.P.C के विपरीत कोई प्रावधान नहीं है। एक किशोर या कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे को जरूरत पड़ने पर गिरफ्तार किया जा सकता है या पकड़ा जा सकता है, लेकिन उसकी गिरफ्तारी या गिरफ्तारी के समय तक उसे बिना उपचार के नहीं छोड़ा जा सकता है। वह धारा 438 Cr.P.C के अंतर्गत अग्रिम जमानत के उपाय का पता लगा सकता है। अगर कोई आवश्यकता उत्पन्न होती है। अधिनियम 2015 की धारा 12 के अंतर्गत जमानत

पुलिस को किसी संज्ञेय अपराध से संबंधित सूचना मिलने पर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करनी चाहिए

August 14, 2023

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पुलिस को किसी संज्ञेय अपराध से संबंधित सूचना मिलने पर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने की अनिवार्य प्रकृति को मजबूत किया। जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने राज्य को आपराधिक मामला दर्ज करने का निर्देश देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। खंडपीठ ने कहा, “वर्तमान मामले में अपीलकर्ता द्वारा संबंधित उत्तरदाताओं को सौंपी गई शिकायतों में संज्ञेय अपराध के घटित होने और कथित अपराधियों के नामों का भी खुलासा हुआ। मामले को ध्यान में रखते हुए हम वर्तमान अपील की अनुमति देते हैं और निर्देश देते हैं कि संबंधित उत्तरदाता अपीलकर्ता द्वारा दायर की गई शिकायतों पर कानून के अनुसार आगे बढ़ेंगे। यह फैसला ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2014) में संविधान पीठ के ऐतिहासिक फैसले के अनुरूप है, जो त्वरित और जवाबदेह कानूनी कार्यवाही सुनिश्चित करने में एफआईआर की अनिवार्य भूमिका को रेखांकित करता है। कोर्ट ने इस संबंध में निर्धारित कानून

Search This Blog

kanunonline

Posts

जहां असंज्ञेय अपराध शामिल हैं, मजिस्ट्रेट पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र का संज्ञान नहीं ले सकते

धारा 156 (3) में आपराधिक अपराध मुक़दमा पंजीकरण का आदेश देने के बाद निस्पक्ष जाँच सुनिश्चित करना भी ज़िम्मेदारी है

क्रुरता और अभित्याग तलाक के आधार

पैतृक संपत्ति में बेटियों का होगा कितना अधिकार

अपीलीय न्यायालय कब मामले को रिमांड कर सकता है

कब किसी व्यक्ति को अदालत में पेश होने के लिए मजबूर करने के लिए सीआरपीसी की धारा 82, 83 के तहत उद्घोषणा जारी की जाए।

पत्नि का अलग निवास पर जोर देने का व्यवहार क्रूरता के बराबर है,

सप्तपदी के अभाव में विवाह को वैध नहीं माना जा सकता है।

क्या किशोर सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत ले सकता है;

Popular posts from this blog

सप्तपदी के अभाव में विवाह को वैध नहीं माना जा सकता है।

क्या विदेश में रहने वाला व्यक्ति भी अग्रिम जमानत ले सकता है

Kanunigyan :- भरण पोषण का अधिकार :